引言：数字传说的魅力与风险

在港澳地标周边，数字常以寓言、纪念或商家促销的形式出现。我们要做的是用方法论去区分传说的叙事性与可核验的事实性，避免被“数字即意义”所误导。

一、设定研究目标与边界

明确你要解密的传说具体指向哪一个数字、哪个地标，以及可能的来源。边界设定包括时间范围、地理范围、证据类型（文献、碑刻、口述、统计数据等）。

二、证据收集与整理

系统性地记录信息。可用如下字段：地标、涉及数字、传说来源、证据等级、可复核性、个人备注。收集阶段强调原始性与可溯源性，避免二手传闻扩大化。

三、分析框架的搭建

建立三层分析：物理层（数字是否与建筑结构、尺寸、方位直接相关）、叙事层（数字是否来自故事、商家活动、节日纪念）、统计层（数字出现的概率、是否存在类似案例）。

四、实操步骤：从传说到证据

步骤1：梳理传说文本，提炼核心数字及描述；步骤2：现场验证，测量相关空间、对照地图；步骤3：查阅历史档案、官方文献，寻找可能的日期、事件与数字的对应关系；步骤4：记录可证实与不可证实的证据等级；步骤5：写成可追溯的结论，留存数据源与方法。

五、案例演练：以大三巴为例的解密路径

以“大三巴一肖一码100”为例，演示如何分辨“100”是否指某个具体现实要素，如门高、街巷距离、石料编号、修缮年限、纪念活动等。若无法确证，则将其归类为具有趣味性的数字叙事而非硬性证据。

六、写作与分享的规范

在公开分享时，清晰标注传说来源、证据等级、以及个人推断。提供可复核的证据链，并建议读者走访现场、查阅历史资料、或参与导览课程等，提升分析的可持续性与权威性。